大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于張文宏談中藥方的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹張文宏談中藥方的解答，讓我們一起看看吧。

中醫(yī)的精神信仰華佗張仲景，和當(dāng)今西醫(yī)鐘南山張文宏比誰更偉大？

這么說吧，張仲景被后人尊為醫(yī)圣，他寫的《傷寒雜病論》被海內(nèi)外當(dāng)作醫(yī)學(xué)寶典，誰看懂了會用了都能手到病除，而且一不用輸液，二不用做各種檢查，三不用住院，四不用放化療。你說誰偉大？

講偉大，我們是尊敬祖先。講智慧，現(xiàn)代人肯定強于古人，如認(rèn)古人什么都到頂了，是不是我們一代代在倒退？所謂中醫(yī)圣人，在當(dāng)時年代也許是輝煌，但拿到現(xiàn)在橫向比，其醫(yī)學(xué)，人體生理，結(jié)構(gòu)知識，對病理知識，真不如現(xiàn)代醫(yī)學(xué)醫(yī)院的護士！古老中醫(yī)其中還包括許多現(xiàn)在看來十分可笑理論。許多所謂神話式醫(yī)術(shù)，真假還值得商榷。

要說“偉大”現(xiàn)在的任何人（包括鐘南山、張文宏）都不能與老祖宗相比較，要比診療疾病能力那是不言而喻的事情，必定受當(dāng)時人類文明程度等等因素限制，不可能比醫(yī)學(xué)科學(xué)高度發(fā)達(dá)的今天先進(jìn)?！榜R拉火車”的歷史鬧劇不可能再演了。

題主問題帶有不好的節(jié)奏，提問者隱藏了抹黑中醫(yī)的意圖！

經(jīng)方之祖，醫(yī)圣張仲景，神醫(yī)華佗代表了古中醫(yī)文化及傳承，如被比下去就意味著中醫(yī)不如鐘南山，張文宏，這兩者是西醫(yī)代表。也就是想說西醫(yī)偉大！

如答案是歷史人物張仲景，華佗更偉大，意味著中醫(yī)的偉大，當(dāng)代院士為代表的鐘南山，張文宏不如中醫(yī)，又可以拉仇恨，順勢貶低兩位抗擊疫情獲獎院士和當(dāng)代大醫(yī)！

其實，古今傳承，薪火相傳，日新月異，功過自有歷史評說，不必相比，都是在華夏對歷史有卓越貢獻(xiàn)的人物！中醫(yī)不斷，則中華文化不滅！

有人讀了三年級數(shù)學(xué)就敢比祖沖之，因為他是現(xiàn)代的，科學(xué)的，而祖沖之是古代的！方舟子也說過，張仲景不如醫(yī)學(xué)院剛畢業(yè)的學(xué)生，因為張仲景沒上過大學(xué)！[我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]

張文宏說自己水平不夠評價不了中醫(yī)是什么意思？

網(wǎng)紅醫(yī)生說點大眾化的東西，或是西醫(yī)的那點東西就行了。沒學(xué)過中醫(yī)，或是對自己國家文化精神領(lǐng)悟不夠，多說容易翻車，甚至引禍。不希望所有人支持中醫(yī)，但別抹黑異化中醫(yī)，它只是個濟世救人的方式，給相信它或走投無路，或沒錢活命的人多一個選擇，留一份希望。小麥大米只是養(yǎng)活人的食物，你不喜歡吃哪一個，可以不吃，沒必應(yīng)詆毀攻擊，饑荒時草根都能救你命的。

順便說一句，為了利益攻擊要消滅中醫(yī)的人應(yīng)該斷子絕孫，男的世代為奴，女的永世為娼。

記得我國初步控制疫情期間大量中醫(yī)粉發(fā)帖祝賀是中醫(yī)控制了疫情，不承認(rèn)當(dāng)今對新冠所有的治療都是支持性輔助性的治療，最終病人痊愈靠自身的免疫力。

對于鐘南山給世衛(wèi)組織的報告“新冠到目前仍沒有特效藥，要靠自身的免疫力痊愈……”。一些中醫(yī)粉就大罵鐘老，我們中醫(yī)的成果呢？“靠免疫力自愈”是西醫(yī)對中醫(yī)的否定！是西醫(yī)的謊言。

現(xiàn)在美歐每天都在大量治愈新冠病人，每天幾千人，除了美國有一天治愈11000人的神效外，西班牙昨天治愈近一萬人，意大利近九千人，大家都知道的“約翰遜進(jìn)入ICU搶救”六天后神速出院了。西醫(yī)到底能不能治療新冠？它們每天都在大量的死亡老人就否定“新冠主要靠免疫力自愈”嗎？

現(xiàn)在美國每天測試18－20萬人，除了發(fā)現(xiàn)新冠患者外，還發(fā)現(xiàn)大量無病史的新冠抗體攜帶者，它們是被感染后無癥狀自愈的，約占被測人群的1/4－1/3，幾萬人！還不承認(rèn)新冠主要靠人體自愈嗎？

在這個基礎(chǔ)上看中醫(yī)參與的中輕癥人群治療（要求小于60歲，無基礎(chǔ)?。?，張文宏說什么呢？

張教授非常厚道！

到此，以上就是小編對于張文宏談中藥方的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于張文宏談中藥方的2點解答對大家有用。